“Calling someone besides Allah for help” fatwa of Mufti Muhammad Ibn Adam al-Kawthari

[ImamGhazzaali]

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

Urgent and important message from Mufti Muhammad ibn Adam al-Kawthari:

“In 2004, I wrote a short answer titled “Calling someone besides Allah for help” posted on my website www.daruliftaa.com and elsewhere, discussing the issue of ‘using intermediaries in supplication to Allah (tawassul)’ and ‘seeking help from other than Allah (istigatha)’. However, the answer was deficient, vague and failed to address the issues properly. Thus, as of this moment, it has been removed from the Darul Iftaa website, and I retract whatever was stated in it, and I request that you do not attribute the contents of the article to me anymore. This is not to say that I consider the answer as wholly incorrect; and as such, I hope to clarify the matter in much more detail soon, InshaAllah.”

Please take the above in consideration and if you can post this in some other threads that are discussing that fatwa from daruliftaa, that would be great.

جزاكم الله خيرا
وعليكم السلام ورحمة الله وبركاته

[Ansari]

The traditionalists are going to have a big time swallowing that.

[Jadeed]

That's good. I wonder what his actual stance is, whether it's in line with Shaykh Sarfaraz Khan Safdar:


‘Allamah Sarfaraz Khan Safdar (d. 1430H / may Allah have mercy on him) mentions that seeking help is of two types: (a) Within the means (ma taht al-asbab) and (b) beyond the means (ma fawq al-asbab).

Regarding the difference between help which is within the normal means and beyond normal means, he explains that while the first type is established through the Qur’an, hadith, the Companions (Sahabah) and the Pious Predecessors (Salaf), the second type has no basis in Islam and has been declared haram and shirk in Shari’ah by jurists.

[godilali]

I'm afraid much damage has already been done, although it is better late than never to retract.

[Ahmad_shakeel]

:jazak:

[Saad]

I hope to clarify the matter in much more detail soon, InshaAllah.”


This should be interesting.

[faisal ahmad]

What was his 2004 stance? Along brelevi/sunnipath lines?

[IbnIsmail]

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

Urgent and important message from Mufti Muhammad ibn Adam al-Kawthari:

“In 2004, I wrote a short answer titled “Calling someone besides Allah for help” posted on my website www.daruliftaa.com and elsewhere, discussing the issue of ‘using intermediaries in supplication to Allah (tawassul)’ and ‘seeking help from other than Allah (istigatha)’. However, the answer was deficient, vague and failed to address the issues properly. Thus, as of this moment, it has been removed from the Darul Iftaa website, and I retract whatever was stated in it, and I request that you do not attribute the contents of the article to me anymore. This is not to say that I consider the answer as wholly incorrect; and as such, I hope to clarify the matter in much more detail soon, InshaAllah.”

Please take the above in consideration and if you can post this in some other threads that are discussing that fatwa from daruliftaa, that would be great.

جزاكم الله خيرا
وعليكم السلام ورحمة الله وبركاته

Firstly, where did you get this from and can you prove this has been said by Mufti Muhammad al Kawthari?

Secondly, with or without Mufti Muhammad al Kawthari's fatwa, there are sufficient proofs and fatawa for Tawassul, Istighathah and Tashaffu' by much greater scholars such as Imam 'Ali al Qari, Imam Shamsuddeen ar Ramli, Imam Taqiuddeen as Subki, Imam Ahmed al Qastalani, Imam Ahmed ibn Hajar al Haytami (radhiyallahu 'anhum) and many other great 'Ulama.

[Hafiz Gee]

Salam

mufti has posted this statement on his facebook page as well as on the darul iftaa facebook page.

anyways hold back on the arguments until he reposts the fatwa and clarifies whatever points he felt needed clarification.

[Hafiz Gee]

Muft:


What I meant by the article/answer being “deficient” was that it was unclear and not explained fully. As such, many people drew up their own conclusions of what I intended by it.

[godilali]

Firstly, where did you get this from and can you prove this has been said by Mufti Muhammad al Kawthari?

Secondly, with or without Mufti Muhammad al Kawthari's fatwa, there are sufficient proofs and fatawa for Tawassul, Istighathah and Tashaffu' by much greater scholars such as Imam 'Ali al Qari, Imam Shamsuddeen ar Ramli, Imam Taqiuddeen as Subki, Imam Ahmed al Qastalani, Imam Ahmed ibn Hajar al Haytami (radhiyallahu 'anhum) and many other great 'Ulama.

An explanation of what al-Hafiz al-Subki meant when he used the terms istighathah:

يقول السبكي في كتابه شفاء السقام (13) ونص عبارته
" اعلم أنه يجوز ويحسن التوسل والاستعانة والتشفع بالنبي صلى الله عليه وسلم إلى ربه سبحانه وتعالى ، وجواز ذلك وحسنه من الأمور المعلومة لكل ذي دين المعروفة من فعل الأنبياء والمرسلين وسير السلف الصالحين والعلماء والعوام من المسلمين ، ولم ينكر أحد ذلك من أهل الأديان ولا سمع به في زمن من الأزمان حتى جاء ابن تيمية فتكلم في ذلك بكلام يلبس فيه على الضعفاء الأغمار، وابتدع ما لم يسبق إليه في سائر الأعصار. . . ".اهـ.

أن تعلقهم بالسبكي على أن " التوسل والاستغاثة بمعنى واحد"
مع تجاهل القرآن { فَلَا تَدْعُوا مَعَ اللَّهِ أَحَدًا } والحديث "إذا سألت فاسأل الله " ليس من صفات المسلم.
ولقد كان السبكي يقصد بـ ( الاستغاثة بالنبي ) : الاستغاثة إلى الله بالنبي صلى الله عليه وسلم
ولذلك قال " اعلم أنه يجوز التوسل والاستغاثة والتشفع بالنبي إلى ربه " .
ثم استدل على ذلك بحديث "يا رب أسألك بحق محمد"
انظر - شفاء السقام في زيارة خير الأنام 160 - 161 دار الآفاق . والحديث موضوع كما في تعقيب الذهبي على مستدرك الحاكم 2 / 615 .

ثم قال السبكي:
" ولسنا في ذلك سائلين غير الله تعالى ولا داعين إلا إياه ، فالمسئول في هذه الدعوات كلها هو الله وحده لا شريك له ، والمسئول به مختلف ، ولم يوجب ذلك إشراكاً ولا سؤال غير الله ، كذلك السؤال بالنبي صلى الله عليه وسلم ليس سؤالاً للنبي صلى الله عليه وسلم بل سؤال لله به ".

وضرب لذلك مثلا أن تقول
" استغثت الله بالنبي صلى الله عليه وسلم كما يقول : سألت الله بالنبي صلى الله عليه وسلم" (انظر شفاء السقام 174-176-)

وهذا يفيد : أن سؤال غير الله شرك عند السبكي .
وأن الاستغاثة بالنبي معناها عنده : الاستغاثة بالله بالنبي صلى الله عليه وسلم
ولكنه عادة يختصر العبارة ويقول : ( الاستغاثة بالنبي ) . ولذلك قال
" وقد يحذف المفعول به ( أي الله المستغاث ) ويقال : استغثت بالنبي صلى الله عليه وسلم "

يعني مختصر مفيد.
يقول السبكي فيما معناه.. لما الواحد بيقول لك ( انا بستغيث بالنبي ) يعني قصده أنه يستغيث بالله .. بالنبي ...
ولكن ليس معناه أنه يقول ( يارسول الله اشفني وارزقني وانقذني من الغرق ) كما يحاول جهلة المتصوفة أن يقرروه.. بأن هذا هو مقصود السبكي.

لذلك يقول السبكي (فتاوىيه 1/13) تعليقا على هذه الآية ( أدعوني أستجب لكم)
بأن هذه الآية تفيد أنه لا يستعان غير الله.
وأكد أن تقديم المعمول يفيد الاختصاص
وتجد هذا أيضا في طبقات السبكي.

وهذا السبكي الابن ينقل عن القماح شعراً يقول فيه
فاضرع إلى الله الكريم ولا تسل بشراً فليس سواه كاشـف الضر
انظر (طبقات السبكي 9 / 92 محققة)

[SeekerOfGuidance]

An explanation of what al-Hafiz al-Subki meant when he used the terms istighathah:

يقول السبكي في كتابه شفاء السقام (13) ونص عبارته
" اعلم أنه يجوز ويحسن التوسل والاستعانة والتشفع بالنبي صلى الله عليه وسلم إلى ربه سبحانه وتعالى ، وجواز ذلك وحسنه من الأمور المعلومة لكل ذي دين المعروفة من فعل الأنبياء والمرسلين وسير السلف الصالحين والعلماء والعوام من المسلمين ، ولم ينكر أحد ذلك من أهل الأديان ولا سمع به في زمن من الأزمان حتى جاء ابن تيمية فتكلم في ذلك بكلام يلبس فيه على الضعفاء الأغمار، وابتدع ما لم يسبق إليه في سائر الأعصار. . . ".اهـ.

أن تعلقهم بالسبكي على أن " التوسل والاستغاثة بمعنى واحد"
مع تجاهل القرآن { فَلَا تَدْعُوا مَعَ اللَّهِ أَحَدًا } والحديث "إذا سألت فاسأل الله " ليس من صفات المسلم.
ولقد كان السبكي يقصد بـ ( الاستغاثة بالنبي ) : الاستغاثة إلى الله بالنبي صلى الله عليه وسلم
ولذلك قال " اعلم أنه يجوز التوسل والاستغاثة والتشفع بالنبي إلى ربه " .
ثم استدل على ذلك بحديث "يا رب أسألك بحق محمد"
انظر - شفاء السقام في زيارة خير الأنام 160 - 161 دار الآفاق . والحديث موضوع كما في تعقيب الذهبي على مستدرك الحاكم 2 / 615 .

ثم قال السبكي:
" ولسنا في ذلك سائلين غير الله تعالى ولا داعين إلا إياه ، فالمسئول في هذه الدعوات كلها هو الله وحده لا شريك له ، والمسئول به مختلف ، ولم يوجب ذلك إشراكاً ولا سؤال غير الله ، كذلك السؤال بالنبي صلى الله عليه وسلم ليس سؤالاً للنبي صلى الله عليه وسلم بل سؤال لله به ".

وضرب لذلك مثلا أن تقول
" استغثت الله بالنبي صلى الله عليه وسلم كما يقول : سألت الله بالنبي صلى الله عليه وسلم" (انظر شفاء السقام 174-176-)

وهذا يفيد : أن سؤال غير الله شرك عند السبكي .
وأن الاستغاثة بالنبي معناها عنده : الاستغاثة بالله بالنبي صلى الله عليه وسلم
ولكنه عادة يختصر العبارة ويقول : ( الاستغاثة بالنبي ) . ولذلك قال
" وقد يحذف المفعول به ( أي الله المستغاث ) ويقال : استغثت بالنبي صلى الله عليه وسلم "

يعني مختصر مفيد.
يقول السبكي فيما معناه.. لما الواحد بيقول لك ( انا بستغيث بالنبي ) يعني قصده أنه يستغيث بالله .. بالنبي ...
ولكن ليس معناه أنه يقول ( يارسول الله اشفني وارزقني وانقذني من الغرق ) كما يحاول جهلة المتصوفة أن يقرروه.. بأن هذا هو مقصود السبكي.

لذلك يقول السبكي (فتاوىيه 1/13) تعليقا على هذه الآية ( أدعوني أستجب لكم)
بأن هذه الآية تفيد أنه لا يستعان غير الله.
وأكد أن تقديم المعمول يفيد الاختصاص
وتجد هذا أيضا في طبقات السبكي.

وهذا السبكي الابن ينقل عن القماح شعراً يقول فيه
فاضرع إلى الله الكريم ولا تسل بشراً فليس سواه كاشـف الضر
انظر (طبقات السبكي 9 / 92 محققة)

:salam:

Could you kindly give a rough idea what the fatwa states?

I recall that Ibn Hajar Haitami, in a fatwa on istagatha, explicitly mentions the words of the du'a, which are the same words used in the correct form of tawassul.

:ws:

[ImamGhazzaali]

Assalaamu 'alaykum,

Can the brothers please make a new thread if they want to discuss about these issues? This thread is only to inform people of what the Shaykh has stated.

[bugmenot]

:jazak: may Allah guide us all.

As for the source it's left on the website on Darul Iftaa website (http://www.daruliftaa.com/) under the "announcements" section, and has also been retweeted by the mufti (http://twitter.com/#!/DarulIftaa/status/190251114908745728).

[umar_italy]

Alhamdulillah.
A further blow on the traditionalists and their 'Aqa'id.

[amr123]

hmmmm.....

[Nazar-Ba-Qadam]

Any updates on this anyone?